Armada Insights

A segurança jurídica é um fator essencial para a estabilidade dos investimentos e a proteção patrimonial no longo prazo. Para famílias e empresas, entender como diferentes países garantem o cumprimento das leis pode ser decisivo na escolha de onde investir e estruturar seu patrimônio. Mas como o Brasil se posiciona nesse cenário global? E quais são as jurisdições mais seguras para investidores?

Em 27 de fevereiro de 1994, o Brasil iniciava uma transformação histórica com o Plano Real, implementado no governo de Itamar Franco e liderado pelo então Ministro da Fazenda, Fernando Henrique Cardoso (FHC). Passados 31 anos, o programa segue como um dos maiores triunfos da economia moderna do país, celebrado sobretudo por derrotar a hiperinflação que assolava a nação.

O conceito de risco em investimentos pode ser interpretado de maneiras diferentes, dependendo do perfil do investidor e do horizonte de tempo considerado. No mercado financeiro, é comum que risco seja medido pela volatilidade, ou seja, pela variação dos preços dos ativos ao longo do tempo.

A construção de um legado familiar vai além da geração de riqueza; trata-se de garantir a perpetuidade dos valores, do patrimônio e dos negócios ao longo das gerações. Empresas familiares bem estruturadas são exemplos de sucesso nesse sentido.

Estudos científicos revelam que alinhar nossas expectativas à realidade é um ingrediente crucial na receita da felicidade. Mas essa máxima, cunhada para a vida pessoal, ecoa com igual ressonância no palco da economia.

Desde que Javier Milei assumiu a presidência da Argentina em dezembro de 2023, o país tem passado por uma guinada liberal sem precedentes. Com uma agenda de austeridade fiscal, redução do papel do Estado e abertura da economia, Milei busca tirar a Argentina de uma crise econômica crônica, caracterizada por décadas de inflação descontrolada, déficits fiscais persistentes e um setor produtivo engessado por regulações excessivas.

No último final de semana de janeiro, o presidente americano Donald Trump anunciou a imposição de tarifas de 25% sobre produtos mexicanos e canadenses (logo depois suspensas temporariamente) e de 10% sobre importações chinesas, justificando-as como forma de proteger empregos americanos e reduzir déficits comerciais. Entretanto, essa abordagem desconsidera os custos indiretos impostos aos consumidores e às indústrias que dependem desses insumos importados.